教輔書的答案差錯(cuò)多

　　某家長(zhǎng)曾經(jīng)為即將中考的孩子買了一套教輔書，準(zhǔn)備在假期突擊復(fù)習(xí)，在幫助孩子做題的過(guò)程中，她發(fā)現(xiàn)書中的答案居然有很多錯(cuò)誤，對(duì)于自己熟悉的語(yǔ)文還好，可是遇到那些英語(yǔ)、數(shù)學(xué)題目中的錯(cuò)誤答案，她還真不知道該如何處理，而這給自己輔導(dǎo)孩子功課帶來(lái)了很大麻煩。

　　北京師范大學(xué)出版社的編輯寧欣，將目前教輔書中的答案錯(cuò)誤歸為如下幾類：第一類是題號(hào)錯(cuò)位，答案對(duì)不上；第二類是答案位置調(diào)換，張冠李戴；第三類是數(shù)學(xué)、物理等教輔書中答案的計(jì)算錯(cuò)誤；第四類是理科教輔書中的符號(hào)亂用，大小寫、正斜體不分。北師大社在給自己的教輔類圖書把關(guān)的時(shí)候，采取的是編輯校對(duì)加請(qǐng)高校學(xué)生驗(yàn)算的辦法來(lái)盡量杜絕這些錯(cuò)誤。華東師范大學(xué)出版社負(fù)責(zé)圖書編校質(zhì)量的阮光頁(yè)副社長(zhǎng)也認(rèn)為，中小學(xué)生是將教輔書作為答案、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范來(lái)用的，是他們學(xué)習(xí)的參考，可是有的買賣書號(hào)行為的出版社，卻將質(zhì)量檢查工作拱手讓人，在進(jìn)行質(zhì)檢的時(shí)候一目十行，從而給這些錯(cuò)誤流毒于市場(chǎng)打開了缺口。據(jù)介紹，該社一般都使用專業(yè)的編輯來(lái)做對(duì)口的教材、教輔書，并通過(guò)三審和付印之前的質(zhì)檢工作來(lái)盡量杜絕該類圖書中的錯(cuò)誤。

　　在這個(gè)方面很多出版社的做法很值得我們借鑒：華東師范大學(xué)出版社在圖書質(zhì)量控制這個(gè)環(huán)節(jié)上，對(duì)于占社內(nèi)圖書品種一半以上的教材、教輔、大眾讀物、爭(zhēng)取獲獎(jiǎng)的重點(diǎn)書，進(jìn)行全書質(zhì)量檢查，每年的花費(fèi)是２０萬(wàn)元；龍門書局的每一本教輔書都要請(qǐng)?jiān)谛４髮W(xué)生進(jìn)行驗(yàn)算和檢查，由于該社出版社品種數(shù)量大，一年這方面的開支達(dá)到上百萬(wàn)元；而東北師范大學(xué)出版社在每本助學(xué)讀物出版之前，都要先印刷一批送到當(dāng)?shù)刂行W(xué)校，讓老師和學(xué)生通過(guò)使用來(lái)檢查圖書內(nèi)容的適用度，其花費(fèi)也以百萬(wàn)計(jì)。（王　東）

　　封面：像你還不夠多

　　雖說(shuō)色彩和圖形設(shè)計(jì)的元素人人可用，因?yàn)榫拖褡匀唤绲目諝夂退鳛楣操Y源，每個(gè)人都擁有自由使用的權(quán)利。時(shí)下每年新書要以十幾萬(wàn)計(jì)，新書封面的裝幀設(shè)計(jì)的雷同似乎在所難免，但是一些對(duì)暢銷書的惟妙惟肖的模仿引起了很多的關(guān)注。同樣的顏色，同樣的字體，同樣的布局，同樣的宣傳口吻，連書脊的色塊和字體都高度相似。最先的原創(chuàng)者與后來(lái)的跟進(jìn)者之間，也會(huì)形成某種對(duì)立。跟進(jìn)者把握什么樣的尺度，以便在分享利益和市場(chǎng)份額的同時(shí)又不違背職業(yè)道德和出版者的良心，這樣的思考，或許會(huì)時(shí)不時(shí)涌上出版人的心扉。

　　暢銷書經(jīng)典封面的原創(chuàng)者以及后來(lái)的跟風(fēng)者，常常會(huì)在市場(chǎng)上掀起一波又一波的潮流。最近幾年，給人留下深刻印象的，有引領(lǐng)暢銷書潮流的《誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪》的一大串后續(xù)跟進(jìn)者們，開本都是小３２開，一水兒的硬皮精裝，色彩就是淺黃色的左右變種，字體也幾乎都用了同一種，連許多跟風(fēng)書的書名，也就是拿“誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪”這幾個(gè)字做排列組合游戲。這些形式特征同質(zhì)的圖書源源不斷出現(xiàn)在市場(chǎng)上，掀起了奶酪圖書風(fēng)潮。市場(chǎng)自有市場(chǎng)的法則，大浪淘沙過(guò)后，最后還留在排行榜上的，還是最先出現(xiàn)的那一本。以形亂真的戰(zhàn)術(shù)的力量畢盡有限。

　　去年最暢銷的經(jīng)管類圖書是《水煮三國(guó)》，一時(shí)間，淺黃色的封面配上幾個(gè)漫畫風(fēng)格的三國(guó)人物的封面紛涌而出，《水淘三國(guó)》《燒烤三國(guó)》迅速加入此封面的同一陣營(yíng)。在之前還有一本《細(xì)節(jié)決定成敗》很暢銷，于是，又有了以之為代表的紅白對(duì)比系列封面，如《關(guān)系決定成敗》和《細(xì)節(jié)左右成敗》等。

　　《從優(yōu)秀到卓越》的紅黑兩色強(qiáng)烈對(duì)比的封面，也被廣泛用在了關(guān)于企業(yè)如何變得優(yōu)秀、如何走上卓越之路的書上，每一版《新華字典》的封面，都會(huì)被無(wú)數(shù)的字典類工具書所模仿，以黑色為底色配上鮮亮小圖案的“無(wú)敵英語(yǔ)”的封面也被各種各樣的“無(wú)敵”書所套用，《窮爸爸·富爸爸》系列的紫色封面上加上手寫體書名，成了許多理財(cái)類圖書的最佳藍(lán)本。去年出現(xiàn)的《水煮三國(guó)》的淺咖啡底色和漫畫人物封面，被以重新演繹水滸、三國(guó)的眾多經(jīng)管類圖書跟進(jìn)。青春小說(shuō)中的《幻城》，富有夢(mèng)幻色彩的藍(lán)色封面為許多號(hào)稱有神秘色彩的青春小說(shuō)所模仿。

　　封面設(shè)計(jì)的刻意模仿者妙招百出，有了現(xiàn)成的書名，干脆套用，在后面加上一二三，或者副標(biāo)題，就可以名正言順地使用別人原來(lái)的創(chuàng)意。也有在書名前加個(gè)修飾語(yǔ)之類的，快速套用封面設(shè)計(jì)的套路大概也不下于３６計(jì)。（陳 曠）

　　虛假推薦人

　　有一家出版公司的總經(jīng)理曾經(jīng)從好朋友那里接到一本樣書，他隨意翻了翻，在電話里說(shuō)了幾句客氣話，沒想到隔了幾天之后，這本書正式出版的時(shí)候，他的話就被當(dāng)作推薦語(yǔ)給印在了書上。同樣的事情也發(fā)生在北京某知名記者的身上，他在電話里跟一本書的編輯隨便說(shuō)過(guò)的幾句話，同樣成為這本書封面上隆重的“推薦語(yǔ)”。這種事情讓越來(lái)越多的專家學(xué)者們即使隨便說(shuō)話，也都小心翼翼的——畢竟隨便閑聊當(dāng)不得真，可是一旦成了白紙黑字，那就很難說(shuō)得清楚了。

　　北京讀書人公司陳非總經(jīng)理認(rèn)為，在財(cái)經(jīng)類、勵(lì)志類圖書中，虛假推薦人的現(xiàn)象是很多的。看看一些書封底的推薦語(yǔ)，有的驢頭不對(duì)馬嘴，有的推薦語(yǔ)甚至是死了好多年的人“寫”的，這樣的一看就知道是假的。可是有很多造偽書的人可以把自己的推薦語(yǔ)編得滴水不漏，特意去查又無(wú)從證實(shí)，給讀者辨別帶來(lái)了很大的困難—— 也是為什么越來(lái)越多的讀者已經(jīng)不根據(jù)推薦人來(lái)選擇圖書了。

　　 在大眾讀物中的虛假推薦人比較少，但也不是沒有。有的書并不明說(shuō)誰(shuí)是推薦人，虛晃一槍，比如將自己的書說(shuō)成是“網(wǎng)絡(luò)四大才女強(qiáng)力推薦”，或者“北美、港臺(tái)華語(yǔ)文學(xué)網(wǎng)站知名版主聯(lián)名推薦”聽起來(lái)確實(shí)很炫，但至于這些推薦人究竟是誰(shuí)，您就猜去吧。（王　東）

　　假冒權(quán)威部門認(rèn)定

　　如今考試門類眾多，考試圖書更是版本繁多，為了能夠讓自己的書在眾多版本中醒目一些，有的出版者不惜將自己的書說(shuō)成是國(guó)家或者考試部門的“指定教材”“指定用書”。筆者在某家考試書店里轉(zhuǎn)一圈，就發(fā)現(xiàn)供公務(wù)員考試之用的輔導(dǎo)書，就有不下６個(gè)版本聲稱自己是“中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員錄用專用教材”或者“指定用書”。

　　有的教輔書在封面上標(biāo)明是“上百所重點(diǎn)中學(xué)使用教材”，而明眼人只要翻開書的封面，就不難發(fā)現(xiàn)其印制的粗劣和比比皆是的錯(cuò)誤，真不知道如果名校學(xué)生都使用這種教輔書的話，名校的名頭能夠維持到幾時(shí)。

　　此外，在英語(yǔ)學(xué)習(xí)用書市場(chǎng)上，讀者還常常會(huì)看到“劍橋少兒英語(yǔ)”考試的“指定教材”，或者“唯一權(quán)威版本”，這也是一種假冒的權(quán)威認(rèn)定。據(jù)外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社的相關(guān)編輯介紹，“劍橋少兒英語(yǔ)”等級(jí)考試是中國(guó)考試院從劍橋大學(xué)引進(jìn)的一個(gè)英語(yǔ)水平測(cè)試，在引進(jìn)考試的同時(shí)，并沒有引進(jìn)專門的教材或者考試輔導(dǎo)書，制定考試的劍橋大學(xué)也并沒有指定哪一種教材是官方版本。現(xiàn)在市場(chǎng)上和這個(gè)考試相關(guān)的教材、輔導(dǎo)書，基本上都是中國(guó)的作者根據(jù)該考試的詞匯量、語(yǔ)法范圍、考察重點(diǎn)等要求編寫的，因此并不存在一種比另外一種權(quán)威的問(wèn)題。（王　東）

　　考試書虛打“大綱”牌

　　２００２年北京夏，幾樁考生狀告考試輔導(dǎo)書出版社的案子驚動(dòng)業(yè)界。徐州兩名在２００２年國(guó)家司法考試中落敗的考生，將北京一家出版社告上公堂。因一分之差與ＭＢＡ失之交臂的廣東考生趙亞翔也狀告《２００２工商管理碩士研究生入學(xué)考試應(yīng)試教程——數(shù)學(xué)ＭＢＡ聯(lián)考分冊(cè)》的出版社。二者的共同原因都是，原告認(rèn)為被告出版的考試輔導(dǎo)書表明是按照當(dāng)年的新考試大綱進(jìn)行編寫或者修訂，但是根本沒有嚴(yán)格依據(jù)該大綱編寫，其所述內(nèi)容與大綱要求及知識(shí)體系不符。

　　考生對(duì)因認(rèn)為考試輔導(dǎo)書涉嫌欺詐而不惜耗時(shí)費(fèi)力地使用起法律手段，反映了考生對(duì)考試輔導(dǎo)書的質(zhì)量有著更高的要求。事實(shí)上，每到考試大綱變更時(shí)，能搶到第一時(shí)間出版的輔導(dǎo)書往往可以占據(jù)一定市場(chǎng)先機(jī)。對(duì)考生來(lái)說(shuō)，早一天復(fù)習(xí)，意味著更多的機(jī)會(huì)。但個(gè)別出版者為了趕“早市”，有的只是匆忙中修訂印刷，甚至有利欲熏心者將前一年未銷售完的輔導(dǎo)書換個(gè)封面，儼然成為“第一本嚴(yán)格依據(jù)考試大綱等資料編寫的權(quán)威復(fù)習(xí)用書”。這樣的輔導(dǎo)書歷年來(lái)在研究生入學(xué)等各種類別的考試中都有出現(xiàn)。在關(guān)于考試的論壇中，不時(shí)可以看到“封殺”、“痛斥”某書的帖子。可想而知，一分決定生死的考試中，虛假更新的考試書對(duì)考生意味著什么！

　　但是，以上兩起狀告考試輔導(dǎo)書的案子都以原告敗訴而告終。在趙亞翔一案的審判中，法院認(rèn)為被告出版社在尚不了解２００２年全國(guó)ＭＢＡ考試數(shù)學(xué)考試大綱的情況下，在其出版、發(fā)行的《２００２年聯(lián)考數(shù)學(xué)分冊(cè)》一書封面上加印“２００２工商管理碩士聯(lián)考大綱輔導(dǎo)教材”字樣，做法欠妥。但僅憑封面字樣及前言承諾等內(nèi)容，都無(wú)法合理推斷出出版方已做出該書僅僅針對(duì)考試大綱內(nèi)容且針對(duì)考試大綱所有的內(nèi)容進(jìn)行解說(shuō)。因此對(duì)原告提出的存在欺詐行為的觀點(diǎn)并沒有確認(rèn)。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，考生不應(yīng)該將通過(guò)考試的努力僅僅寄托在考試輔導(dǎo)書上，而應(yīng)該將考試作為提高自己的真實(shí)水平和知識(shí)積淀的一個(gè)激勵(lì)方式。但無(wú)論如何，考試輔導(dǎo)書不弄虛不作假，及時(shí)全面根據(jù)考生需求進(jìn)行修訂更新，不僅是對(duì)考生負(fù)責(zé)，更是對(duì)自己的品牌名譽(yù)負(fù)責(zé)。（劉　穎）

　　假專家、假名師

　　教育類圖書用以吸引讀者購(gòu)買的另外一個(gè)招數(shù)，就是打“名師”“專家”的牌子。這方面的濫觴可以說(shuō)是早年間的“海淀名師”高考復(fù)習(xí)題，圖書市場(chǎng)上成百上千個(gè)品種都以海淀名師主編的名頭吸引人，讓最老實(shí)的讀者也不禁懷疑這些名師是否有分身術(shù)，一年之內(nèi)居然可以編寫這么多的復(fù)習(xí)資料。“海淀”之后，“黃岡名師”“啟東名師”也大行其道，加上多年不衰的“人大附中”“北大附中”“清華附中”“師大附中”“復(fù)旦附中”“四中”等等名師的頭銜，教輔書中的真假名師仿佛《西游記》中的真假美猴王，都讓人無(wú)從分辨。

　　華東師范大學(xué)出版社的阮光頁(yè)副社長(zhǎng)認(rèn)為，現(xiàn)在教輔書市場(chǎng)上虛假夸大的炒做太厲害，隨便出一本書就動(dòng)輒是某某名校、某某名師主編，厲害的甚至有什么北大、清華等名校聯(lián)手、教授領(lǐng)銜、名師加盟，儼然武林高手大聚會(huì)。實(shí)際上其中的大多數(shù)都是書商找槍手完成的，有的甚至在名校、名師不知情的情況下冒用人家的名頭，混在浩如煙海的復(fù)習(xí)參考資料之中，頗有渾水摸魚的嫌疑。

　　在教育、學(xué)習(xí)類圖書中還有另外一種性質(zhì)惡劣的“假” 象，那就是辭書中的假專家。辭書不同于一般圖書，讀者將其作為正確與否的最終參照，可以說(shuō)對(duì)辭書的編寫方是寄予了莫大信任的。一般來(lái)說(shuō)，即使是頂級(jí)語(yǔ)言學(xué)專家，作一本稍微有些規(guī)模的辭書，所耗費(fèi)的時(shí)間最少也需以幾年計(jì)，可是就有個(gè)別“辭書編寫專家”，一身同時(shí)兼多本辭書的主編工作，一年下來(lái)，洋洋灑灑十幾本、幾十本詞典的“產(chǎn)量”，其成品的質(zhì)量是否過(guò)硬不言自明。（王　東）

　　輔導(dǎo)書早產(chǎn)

　　春節(jié)剛過(guò)，準(zhǔn)備開學(xué)的學(xué)生們涌入書店，尋找合適的教輔書，這個(gè)時(shí)候，他們會(huì)看到很多書的封面上都寫著“配全品種新課標(biāo)教材”，或者“按照人教社、北師大社、江蘇教育出版社新課標(biāo)教材編寫”，頂頂不濟(jì)的也會(huì)注明“按照新課程標(biāo)準(zhǔn)編寫”。但是最讓人困惑的是一些剛剛出版的高中新課標(biāo)教材，出版社這邊剛推出，那邊已經(jīng)有教輔書堂而皇之地說(shuō)是按照這套教材編寫的。那么這些“早產(chǎn)”輔導(dǎo)書何以出版得這樣神速呢？

　　北京師范大學(xué)出版社負(fù)責(zé)教輔圖書出版工作的相關(guān)編輯介紹說(shuō)，很多市場(chǎng)上的該類同步教輔一般是某些文化公司根據(jù)新教材的第一遍校樣編寫的，而出版社在其后的流程中往往會(huì)對(duì)書稿進(jìn)行內(nèi)容上的調(diào)整，而成書不僅在細(xì)節(jié)上會(huì)與第一遍校樣不同，而且大目錄上的個(gè)別篇目順序還會(huì)有所調(diào)整，其結(jié)果就是市場(chǎng)上的那些所謂的“同步”教輔與出版社的新教材并不完全同步的現(xiàn)象。大多數(shù)“早產(chǎn)”教輔能夠照顧到教材的大目錄就已經(jīng)很不簡(jiǎn)單了，至于細(xì)節(jié)問(wèn)題則很少考慮到。該社在做本社教材的配套同步教輔時(shí)，一般都要等最終校樣出來(lái)之后才能做，而且要經(jīng)過(guò)非常細(xì)致的編輯校對(duì)程序，而等他們的書出版之后，圖書市場(chǎng)早已經(jīng)被大量的“早產(chǎn)”教輔書充斥了。（王　東）

　　掛名主編：盛名之下，徒有其表

　　想當(dāng)年，一知名女演員撂下三句話，至今還為人津津樂道，那就是“做人難，做女人更難，做名女人那是難上加難啊”。原話是否如此已經(jīng)無(wú)法考證，但此女一邊喊著為名所累，一邊風(fēng)風(fēng)光光地演出不少或虛構(gòu)或真實(shí)的“鬧劇”，腰包賺了個(gè)溜圓，看得我們這些臉呈菜色、腰似拂柳的小記小編們直流口水，真不禁令人感嘆這世道，名氣也是硬幣的兩面啊！
　　套用到出版界，“名氣”的能量可不能小看嘍，如果封面署上某某名家、專家主編，這書的檔次、品位立馬就上去了，還愁不好銷嗎？

　　記者問(wèn)過(guò)諸多出版界前輩，他們都表示關(guān)于出版社外聘主編的職責(zé)、義務(wù)等，目前并沒有明文規(guī)定，但既然自己的名字被列為主編，至少應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)：一是與編委們確定全書的基本框架、作者隊(duì)伍、篇幅多少、整體編寫思路等，提出可行性方案；二是至少審讀部分樣稿，提出修改意見；三是全部樣稿的最后把關(guān)。做到這些，這些權(quán)威、社會(huì)知名人士、學(xué)科帶頭人等署名主編才應(yīng)該算是實(shí)至名歸。

　　可既然名氣這事是硬幣的兩面，用的好了，就是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益雙收，用得不好了——比如掛名主編只有主編之名，而無(wú)主編之實(shí)，那就該列入被打擊的假書、偽書范疇了。而這種掛虛名的主編也該分成以下幾種情況：

　　一是名家、專家等在不知情的情況下被出版者掛上主編的名字。一位不愿透露姓名的大學(xué)教授告訴記者，作為學(xué)科帶頭人之一，他曾經(jīng)在坊間發(fā)現(xiàn)過(guò)主編署著自己名字的圖書，但是他從未與該出版社有過(guò)聯(lián)系，而書中的部分內(nèi)容也是抄襲自己以前的著述，他正想通過(guò)法律手段解決這一問(wèn)題。

　　如果說(shuō)第一種情況是更笨拙、更惡劣的做法，那么掛名主編的以下兩種情況則更為隱蔽和普遍，其危害也更大：

　　其一，出版者與被署名者心照不宣，前者要的是后者的名，后者要的是前者的錢。拿到所謂的“審閱費(fèi)”后，掛名主編卻對(duì)圖書的內(nèi)容一概不管。在中國(guó)版協(xié)常務(wù)副秘書長(zhǎng)、原新聞出版總署圖書司副司長(zhǎng)潘國(guó)彥看來(lái)，這就是純粹的“空頭主編”，是屬于欺世盜名的做法。

　　其二，出版者在未與專家、學(xué)者、名家等聯(lián)系的情況下直接將聘書發(fā)給他們，告知其已經(jīng)成為某某圖書或叢書的主編，從此再無(wú)下文的情況也是屢見不鮮。吉林?jǐn)z影出版社１９９９年９月出版的《二十世紀(jì)中國(guó)著名作家散文經(jīng)典叢書》在封面、扉頁(yè)、版權(quán)頁(yè)直至廣告、包裝上多處標(biāo)明著名學(xué)者季羨林主編，季羨林就掛名主編的經(jīng)過(guò)作了說(shuō)明。他說(shuō)，該書策劃人曾多次通過(guò)季的助手要出季的作品集，又提出請(qǐng)季任這套叢書的主編，在此過(guò)程中，出版社從未與其有過(guò)聯(lián)系，他也未過(guò)問(wèn)出版事宜，直到聽說(shuō)有作者狀告出版社，他才知道叢書已經(jīng)出版。首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)汪平曾被掛名為中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社《最新無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法、技巧、參數(shù)與案例》一書的編委會(huì)主任的頭銜，他說(shuō)他只收了２０００元的審閱費(fèi)，除了目錄，書的內(nèi)容根本就沒看過(guò)，最終這本書因?yàn)榭寺×瞬碳樗稛o(wú)形資產(chǎn)學(xué)》一書中８０％的內(nèi)容而被其告上法庭，汪平也稀里糊涂地成為被告之一。

　　就在行將結(jié)束此文之時(shí)，記者在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)這么一條信息：“有需要掛名出書的請(qǐng)注意，本人是國(guó)家級(jí)出版社責(zé)任編輯，現(xiàn)有一部教育教學(xué)著作將要出版 正式書號(hào)，有需要掛名出書的可以滿足要求。講究信譽(yù)，簽訂出版合同，開具正規(guī)發(fā)票；保證質(zhì)量，運(yùn)作周期短，滿足您對(duì)時(shí)間和質(zhì)量的要求。請(qǐng)聯(lián)系×××＠１２６．ｃｏｍ。”觸目驚心之余，深感凈化出版環(huán)境任務(wù)之艱巨。（陳剛）

　　假冒出版社名出書行騙

　　去年６月１６日，震驚出版界的“９·２６”非法出版物案在江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院公開開庭審理。此案因涉案數(shù)額巨大，涉及單位多，被全國(guó)“掃黃”辦列為５大掛牌案件之首。該案被告人鐘山所犯罪行，除大量盜印中小學(xué)教材、教輔圖書外，還假冒中國(guó)青年出版社、科學(xué)普及出版社、東南大學(xué)出版社的名義，非法出版、發(fā)行中小學(xué)教輔圖書。據(jù)查，鐘山從２０００年１２月～２００２年７月，假冒出版社名義發(fā)行非法出版物共計(jì)１００多萬(wàn)冊(cè)，碼洋８００余萬(wàn)元。

　　同年７月，“９·２６”非法出版物案剛剛塵埃落定之時(shí)，書市上一本署名為“譯林出版社”出版的《我的生活：克林頓回憶錄》悄然出現(xiàn)，該書裝幀風(fēng)格與譯林社希拉里自傳《親歷歷史》相似。但譯林社社長(zhǎng)章祖德很快出面澄清，這是一本假冒出版社名義出版的圖書，真面目實(shí)際是一本不折不扣拼湊而成的非法出版物。書中前面三分之一的內(nèi)容從《親歷歷史：希拉里回憶錄》中摘編而成，而后面三分之二的文字則與原著完全無(wú)關(guān)。更荒謬的是，“作者的話”中竟也用了希拉里的原話。

　　據(jù)三辰卡通公司２００３年公布的一項(xiàng)資料表明，該公司被盜版的藍(lán)貓ＶＣＤ遍布全國(guó)２１個(gè)省市，假冒署名的出版社竟然有１６家之多。而假冒、盜用內(nèi)蒙古人民、遠(yuǎn)方和內(nèi)蒙古文化三家出版社名義出版的《劉墉作品集》等非法出版物也達(dá)１０余種之多。據(jù)記者了解，許多出版社都有社名被冒用的經(jīng)歷，尤其是內(nèi)蒙古、青海、新疆等邊遠(yuǎn)省份出版社社名被冒用的更加普遍。

　　這些冒用出版社社名出版的圖書，基本上處于地下流通狀態(tài)，只要讀者提高警惕，不貪小便宜，選擇正規(guī)的書店或渠道購(gòu)書，基本上不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。

　　假冒出版社名不僅僅出現(xiàn)在出版物上，最近還出現(xiàn)了冒出版社之名行騙的。據(jù)人民文學(xué)出版社策劃室主任孫順林說(shuō)，前不久有讀者反映，稱自己收到一封信，信中稱他的一篇作品獲了獎(jiǎng)，將同其它獲獎(jiǎng)的作品一起由人民文學(xué)出版社結(jié)集出版，信中讓該讀者支付一定的出書費(fèi)用。孫順林告訴記者，人文社根本沒有聽說(shuō)過(guò)這家機(jī)構(gòu)，更沒有跟該機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)簽定任何所謂的合同，目前人文社已經(jīng)將此事向全國(guó)“掃黃”“打非”辦公室匯報(bào)，并提請(qǐng)讀者謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。（丁　丁）

　　劣質(zhì)油墨紙張傷害兒童

　　少兒類圖書畫多文少，多采用四色彩印，色彩鮮艷。但鮮艷的色彩也意味著使用更多的印刷油墨。眾所周知，油墨中常使用乙醇、異丙醇、丁醇、丙醇、丁酮、醋酸乙酯、醋酸丁酯、甲苯、二甲苯等有機(jī)溶劑。雖然這些有機(jī)溶劑干燥后絕大部分都會(huì)消除，但是殘留部分仍會(huì)對(duì)人體造成一些危害，特別是那些上墨面積較大、墨層較厚的印刷品。

　　大多數(shù)出版社和印刷企業(yè)都會(huì)注意防止油墨污染，在油墨的選擇、印刷工藝上有較嚴(yán)格的把關(guān)，生產(chǎn)出來(lái)的圖書對(duì)孩子的健康當(dāng)然不會(huì)造成影響。但是，也有少數(shù)的出版單位，為了壓低印制成本，而選擇了一些小型地下印刷廠印刷圖書，這些小廠使用的油墨往往是劣質(zhì)的有毒油墨，用這樣的油墨印制圖書尤其是給嬰幼兒看的低幼圖書，將會(huì)對(duì)孩子的身體造成傷害。尤其是盜版書籍，所使用的油墨更是沒有質(zhì)量保障。

　　有的出版社為了追求圖書封面美觀，在賣場(chǎng)里能吸引讀者，而使用上光工藝。上光可增加印品表面的光澤度、光潔度和挺度。但是，油性上光材料使用的稀釋劑主要是甲苯，而甲苯是有毒的揮發(fā)性物質(zhì)，人體吸入一定量的甲苯會(huì)導(dǎo)致呼吸系統(tǒng)和血液系統(tǒng)發(fā)生病變，因此，油性上光工藝不符合環(huán)境保護(hù)要求，對(duì)兒童書籍等更不宜使用。

　　專家提醒讀者選擇圖書尤其是童書時(shí)，印刷質(zhì)量差、油墨味刺鼻的最好不要買。否則，孩子由于自制能力差，在看書時(shí)有時(shí)臉部離書非常近，翻看時(shí)有害物質(zhì)容易被吸入體內(nèi)，對(duì)健康非常不利。另外，一些孩子喜歡一邊看書一邊吃東西，甚至用書墊放食物，這樣也很容易把油墨中的污染物吃進(jìn)去。

　　除了劣質(zhì)油墨可能對(duì)孩子健康造成影響外，劣質(zhì)紙張或者不合適的紙張也可能對(duì)兒童造成傷害。一些手工類的童書往往使用的是厚紙或版紙，有些劣質(zhì)的厚紙或版紙是用廢舊回收紙及下腳料等廉價(jià)材料生產(chǎn)的，這種紙有糞便或腸道病細(xì)菌污染。另外，像低幼類圖書對(duì)紙張還有特殊要求，不僅要衛(wèi)生環(huán)保，還對(duì)韌性、柔韌度也有很高的要求，以免被孩子不小心撕破吞進(jìn)肚里。有的比較硬的紙張，還需將書的四個(gè)角切成圓形，以免劃傷皮膚。（丁　丁）

　　冒名名家：樹怕招風(fēng)，人怕出名？

　　冒名之風(fēng)，在圖書出版中，除表現(xiàn)為主編掛名、假冒專家等情況之外，最被人詬病的當(dāng)屬冒名名家出書，此類案例順手就能拈來(lái)。

　　前有女王朔《不想上床》引來(lái)真王朔“粉絲”（ｆａｎｓ）們的一片罵聲，湖南王躍文狀告河北王躍文侵犯其著作權(quán)、署名權(quán)；后有中國(guó)社科院知名學(xué)者周國(guó)平發(fā)表聲明，在年初北京訂貨會(huì)上兩種署名周國(guó)平的新書——《純粹的智慧》（中國(guó)電影出版社）、《讀禪有感悟》（金城出版社）非其所著；而就在人民文學(xué)出版社與作家海巖簽下第九部長(zhǎng)篇小說(shuō)的合
墨跡未干之際，在北京城鐵的部分書攤已驚現(xiàn)冒名海巖的《逃離罪愛》、《一米陽(yáng)光》、《野風(fēng)》等偽作。

　　“李鬼”的“罪惡黑手”不僅僅使得國(guó)內(nèi)知名作家防不勝防，海外及國(guó)外名家也成了此類偽書制造者的覬覦對(duì)象。

　　北京時(shí)代新經(jīng)典文化發(fā)展有限公司的一份版權(quán)聲明聲稱在廣東出現(xiàn)的一本據(jù)稱是韓國(guó)作家金河仁所寫、××××出版社出版的《木蓮花開了》的小說(shuō)，已經(jīng)確定是假冒作者名義創(chuàng)作的偽書。更令人“嘆為觀止”的是，內(nèi)頁(yè)中還堂而皇之地刊登了“盜版舉報(bào)電話”，聲稱發(fā)現(xiàn)盜版必有獎(jiǎng)勵(lì)！

　　所有種種無(wú)不是搭乘名人便車的畸形出版現(xiàn)象，還真應(yīng)了“樹大招風(fēng)”這句成語(yǔ)。

　　可人家說(shuō)了，我就是姓王名朔、姓周名國(guó)平，有身份證和戶口本為證，只準(zhǔn)你著書，不許我立說(shuō)啊？一時(shí)半會(huì)你還真拿他沒轍，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條第八項(xiàng)所規(guī)定的“制作、出售假冒他人署名的作品”僅指未經(jīng)他人許可臨摹、復(fù)制其作品，仍署原名進(jìn)行銷售，試圖以假充真牟取非法利益的特殊的著作權(quán)侵權(quán)行為，還真沒有那項(xiàng)法律條文能界定重名出書是違法行為。不過(guò)，明眼人一看便知，這書的賣點(diǎn)就是作者的這個(gè)名字。

　　名字相同，如果再?gòu)膬?nèi)容、文風(fēng)、裝幀設(shè)計(jì)、宣傳廣告等進(jìn)一步摹仿名人、誤導(dǎo)讀者的話，那只能說(shuō)是混淆視聽、投機(jī)取巧，被侵權(quán)者理應(yīng)拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。

　　２００４年年底，臺(tái)灣漫畫作家畿米在上海打贏了一場(chǎng)侵權(quán)官司。因冒用畿米之名出版《開心辭典》和《親子銀行》的華齡出版社，被上海市第一中級(jí)人民法院一審判決立即停止兩書的出版、發(fā)行，在《新民晚報(bào)》上賠禮道歉，并賠償人民幣６萬(wàn)元。在此同時(shí)，名家們可能也在心里嘀咕了：“真是人怕出名豬怕壯啊！”（陳 剛）

　　“傍”名牌瞞天過(guò)海大戲聯(lián)臺(tái)

　　現(xiàn)在沒人敢買“華倫天奴”的服裝了。為什么？就是因?yàn)橛刑嗫雌饋?lái)像“華倫天奴”、實(shí)際上又不是“華倫天奴”的專賣店在魚目混珠。要說(shuō)起學(xué)以致用，中國(guó)出版業(yè)中的不少“人精”倒是把這一招學(xué)得惟妙惟肖。你不是叫《執(zhí)行》嗎？那好，我就叫《執(zhí)行力》，同樣冠上哈佛商學(xué)院的某某教授所著，這樣一傍上名牌就能胡弄不少讀者掏腰包。仔細(xì)數(shù)數(shù)，當(dāng)下帶有“執(zhí)行”字樣的外版書大約有十幾個(gè)品種。按說(shuō)，出版正宗《執(zhí)行》的機(jī)械工業(yè)社還應(yīng)該感謝這些傍大款者，沒有他們的“不恥上傍”，“執(zhí)行”能這么有名？能成名牌嗎？

　　不僅是“執(zhí)行”被傍來(lái)傍去，像“卡耐基”“沒有任何借口” “沃爾瑪”“辭海”“大百科” “海淀”“無(wú)敵”“黃岡”等等品牌也都被牢牢傍上，并呈現(xiàn)“一派繁榮”景象。像《人性弱點(diǎn)》《沒有任何借口》《贏在人性》這幾本書的出版商就吃定了卡耐基，使足了勁兒往上貼，從里到外都大肆宣揚(yáng)該書是卡老先生所著，還把卡耐基迷人的笑容印在封面或封底。不過(guò)把書翻了幾遍也看不見原著的版權(quán)信息。這樣“無(wú)私”地為卡耐基揚(yáng)名立腕，書業(yè)“雷鋒”啊！與原版《沒有任何借口》同名的《沒有任何借口》，則完全來(lái)了一個(gè)顛覆版，除了內(nèi)容與原版完全相反，其它都類似。更厲害的是，這本“中國(guó)造”還搶在真“借口”之前搶先出版，據(jù)說(shuō)賣了２００萬(wàn)冊(cè)，而原版由中國(guó)社科社引進(jìn)出版后才賣了幾萬(wàn)冊(cè)。估計(jì)不少讀者還以為后面那本是跟風(fēng)的呢。中信社的《沃爾瑪王朝》一出來(lái)，某科技社也照貓畫虎了一本《沃爾瑪王朝》，不過(guò)完全做成了教科書式的，傍得還挺道貌岸然。而“辭海”“現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典”“新華詞典”“十萬(wàn)個(gè)為什么”“大百科”“黃岡”“海淀”“啟東”“無(wú)敵”等等這類名牌則早就被傍得不計(jì)其數(shù)了。各種同名詞典讓真正的名牌詞典哭笑不得，其它書仔細(xì)翻翻還能看出來(lái)，詞典的辨別就不那么簡(jiǎn)單了。有些詞典采用混淆視聽的辦法，舉個(gè)例子，你不是叫《現(xiàn)代漢語(yǔ)字典》嗎，那我就在書名前加上個(gè)幾乎看不見的“新世紀(jì)”，封面也設(shè)計(jì)成“雙胞胎”，眼神不好還真是看不出來(lái)差別。還有大量的同名詞典，據(jù)某業(yè)內(nèi)人士透露，某出版社２００３年一年出了４本《現(xiàn)代漢語(yǔ)辭海》，還有一家出版社當(dāng)年內(nèi)也出了５種。舉個(gè)例子現(xiàn)在叫《現(xiàn)代漢語(yǔ)辭海》的至少已有１２種，其它的《××辭海》更是不勝枚舉。更有意思的是，《中華辭海》和《新編中國(guó)大百科全書》的內(nèi)容竟然完全一樣，一本書傍了兩個(gè)大牌，確實(shí)很有創(chuàng)意。“無(wú)敵”系列教輔當(dāng)年由海豚社出版以后，同樣也引出了不少封面設(shè)計(jì)、書名都差不多的系列“無(wú)敵”。記者粗略統(tǒng)計(jì)一下，大約有四五家社出版了“無(wú)敵”系列，每個(gè)系列動(dòng)輒十幾本，放在一起實(shí)是壯觀。“魔法英語(yǔ)”系列也難逃厄運(yùn)，現(xiàn)在“魔法閱讀”“魔法數(shù)學(xué)”“魔法作文”等等一套套的出，商標(biāo)也大致模樣相同只是略有差別！而“海淀”“黃岡”“啟東”這些教輔名牌則被傍得鋪天蓋地，據(jù)說(shuō)，現(xiàn)在這些假教輔名牌的品種比真的要多多了。

　　記者采訪了幾位傍“名牌”的圖書編輯，但他們對(duì)此的解釋多是“市場(chǎng)和推廣的需要”。雖然這種回答也沒什么破綻，但從尊重讀者尊重原有品牌的角度來(lái)講，是不是有點(diǎn)投機(jī)取巧之嫌呢？（周 周）

　　先用數(shù)字把你砸暈嘍，然后……

　　現(xiàn)代人做圖書宣傳就是不一樣，敢想敢說(shuō)敢干。就拿印在圖書封面上的銷售數(shù)字來(lái)說(shuō)吧，上面究竟有多少個(gè)“０”還真得數(shù)一陣子。看來(lái)，一些出版者是想拿這些“０”把讀者先砸暈，然后再讓你暈乎乎地掏錢，然后他就不管了。

　　《人性弱點(diǎn)全集》一書的封面有這樣的字樣：“卡耐基著”、“全球銷量超過(guò)５０００萬(wàn)冊(cè)”、“繼《圣經(jīng)》之后的第二大暢銷書”。但據(jù)記者了解，卡耐基根本就沒有寫過(guò)這本書，這本書怎么就能全球銷售了呢？還５０００萬(wàn)冊(cè)？

　　《決不找借口》第一版第一次印刷的書中夾著的一張書簽寫道：“上市１月即突破５０，０００大關(guān)”。但該書版權(quán)頁(yè)的印數(shù)寫的是１００００冊(cè)，而記者通過(guò)采訪了解知道該書并未重印。那么，印１萬(wàn)冊(cè)賣５萬(wàn)冊(cè)，這是什么邏輯？

　　《最偉大的管理思想》一書好像更離譜一些，該書２００３年２月在中國(guó)出版了全球第一個(gè)版本，但封面勒口上卻寫著“自２００２年４月在美國(guó)出版以來(lái)，銷售量已經(jīng)突破了５００萬(wàn)冊(cè)”，看來(lái)是美國(guó)人把咱們沒出版的書給盜了，作者干嘛不起訴美國(guó)出版商﹖

　　還有一本《拒絕借口》，單不說(shuō)該書作者一個(gè)中國(guó)人起了個(gè)“奧里森”這樣的外國(guó)名，就說(shuō)該書首次出版就成了“通用電器等８０余家跨國(guó)公司用以激勵(lì)、培訓(xùn)員工的書”“美國(guó)海、陸、空三軍指定用書”，確實(shí)“非常可樂”啊！

　　《態(tài)度決定一切》的封面上寫著“全球累計(jì)銷量超過(guò)１億冊(cè)”，可是該書幾處出現(xiàn)的作者全名都各個(gè)不同，怎么能對(duì)這么一個(gè)大作者如此疏忽？擺明是不想讓人摸清他的底細(xì)嘛！

　　《有效執(zhí)行》封面上印著“２００３年亞馬遜商業(yè)圖書排行第一名”，但在亞馬遜網(wǎng)站上卻找不到與該書提供的英文書名相同的書，把狀元給漏了，亞馬遜網(wǎng)站該關(guān)了！

　　《改變千萬(wàn)人生的一堂課》是目前記者看到的最敢說(shuō)的了，“全球銷量１０億冊(cè)”，１０億，這是什么概念？除了買不起的、不認(rèn)字的、語(yǔ)言不通的、年齡較小看不懂的……等等沒條件看這本書的人，剩下的人統(tǒng)統(tǒng)都要看，而且可能還得加上外星人來(lái)湊數(shù)！

　　其實(shí)做這些書的出版社也挺讓人同情的，不就是想搞個(gè)噱頭爭(zhēng)奪眼球么？不過(guò)，姑且拋開國(guó)家有關(guān)于“虛假?gòu)V告”的相關(guān)法律，單說(shuō)“編造”這門藝術(shù)，你也得做得稍微滴水不漏一些吧？?jī)襞┮稽c(diǎn)根據(jù)也沒有的、一看就有漏洞的，難道就忘了“群眾的眼睛是雪亮的”這句名言！因此，這里對(duì)那些雖然印上了虛假銷量但還不那么離譜的圖書予以表?yè)P(yáng)，這樣的才不會(huì)被輕易揭穿，這才叫“道行”呢！（周　周）

　　虛假宣傳

　　所謂“虛假宣傳”，其形跡不一而足，比如偽造所謂哈佛等外國(guó)著名學(xué)府的教授或者外國(guó)暢銷書作家，偽造國(guó)際知名媒體、人物的評(píng)論，偽造國(guó)外圖書暢銷信息等等。

　　在《哈佛女孩劉亦婷》熱銷之后，一度帶動(dòng)了大批冠以“哈佛經(jīng)典”之名的家庭教育圖書的出版，事后這些書很多被證明是中國(guó)作者依據(jù)一兩篇外國(guó)專家的文章自行編寫的。有的圖書在封面上標(biāo)注：“在美國(guó)／英國(guó)／日本ＸＸ排行榜上年度冠軍圖書”。懂外文的作者其實(shí)只要找到國(guó)外雜志、網(wǎng)站上的這類排行榜，就很有可能發(fā)現(xiàn)這種“年度冠軍”純屬子虛烏有。

　　在教育類圖書中，還有一種情況是不實(shí)的宣傳語(yǔ)。

　　筆者曾經(jīng)在市面上看到一套大眾財(cái)經(jīng)類圖書，十幾本上都標(biāo)明是“有史以來(lái)全球最暢銷圖書排行榜第Ｘ名”，不僅是“中國(guó)最佳勵(lì)志暢銷書之一”，而且還是亞馬遜網(wǎng)站的超級(jí)暢銷書，等等。我們不否認(rèn)對(duì)自己出版的書有信心乃至野心都不能算什么問(wèn)題，但是將沒有發(fā)生的事情當(dāng)作事實(shí)寫在封面上，這就變成了另外一個(gè)性質(zhì)的事情了。

　　一些根本沒有從國(guó)外引進(jìn)版權(quán)、只是國(guó)內(nèi)作者編譯的圖書，卻在宣傳語(yǔ)上大打擦邊球，說(shuō)自己是“風(fēng)靡全球的著名企業(yè)的員工培訓(xùn)寶典”，而且還在書后附上諸如《紐約時(shí)報(bào)書評(píng)》和《哈佛商業(yè)評(píng)論》之類權(quán)威媒體及專家的評(píng)論，儼然原版正宗。更惡劣的是，有的書為了將偽書仿得更“真”，甚至采取了偽造版權(quán)號(hào)的辦法。據(jù)一些業(yè)內(nèi)人士反映，這種行為的“多發(fā)地帶”是大眾財(cái)經(jīng)類讀物。遇到這種情況，讀者還真是沒轍。

　　在２０００年底，媒體上有這樣一則新聞：“一本叫做《納米世紀(jì)——奇跡、革命與未來(lái)世界》的書日前以１５２．６萬(wàn)美元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓版權(quán)，美國(guó)西蒙新經(jīng)濟(jì)聯(lián)合基金購(gòu)買了該書中文以外的文字版權(quán)。據(jù)悉，這一價(jià)格創(chuàng)造了中國(guó)單本出版物版權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的新紀(jì)錄。”之后，另外一條新聞公布說(shuō)國(guó)內(nèi)某出版社以９０萬(wàn)元買走這本書的中文版權(quán)。后來(lái)所有這些新聞基本上被證明是作者的自我炒作。前年一本由一個(gè)孩子寫成的魔幻作品，據(jù)稱被海外某出版公司以百萬(wàn)人民幣的天價(jià)買走，也遭受了各方質(zhì)疑。利用“墻外開花”的新聞來(lái)催生墻內(nèi)的“老樹”，圖書內(nèi)容真值得稱道也罷，可是當(dāng)虛假的宣傳配上內(nèi)容平庸低劣的書，這就不能不人指責(zé)了。

　　外研社質(zhì)量管理部門主任雷航認(rèn)為，現(xiàn)在很多圖書的廣告語(yǔ)中充斥著“最”“頂級(jí)”“必學(xué)”的字眼，甚至承諾在多少天內(nèi)就可以提高多少分，這是非常不科學(xué)的，圖書作為精神產(chǎn)品，虛假的宣傳無(wú)異于對(duì)讀者的欺騙。外研社在這方面一直都很注重把關(guān)，封面、封底的宣傳語(yǔ)盡量避免使用上述字眼，也將比較虛浮的內(nèi)容悉數(shù)刪除。（王　東）

　　哪能憑空造？

　　在近日對(duì)“偽書”的一片喊打聲中，一種惡劣的出版行徑被不斷提出：明明是東抄西湊的一本書，卻堂而皇之地冠一個(gè)外國(guó)人的人名，有的甚至還配有個(gè)人簡(jiǎn)介，詳細(xì)說(shuō)明該人曾經(jīng)在國(guó)外某知名大學(xué)任教、在某跨國(guó)公司任職、在某領(lǐng)域有突出成就、出版過(guò)某些著作等等。而當(dāng)讀者打電話到某知名大學(xué)時(shí)，得到的結(jié)果卻是“查無(wú)此人”。

　　這就是發(fā)生在一度風(fēng)行財(cái)經(jīng)圖書市場(chǎng)銷量達(dá)幾十萬(wàn)冊(cè)的《執(zhí)行力》上的戲劇性一幕。該書作者保羅·托馬斯，被賦予了“哈佛商學(xué)院管理學(xué)、哲學(xué)博士，曾就職于多家躋身于世界５００強(qiáng)的公司，全球知名組織管理顧問(wèn)、咨詢專家”等身份，而美國(guó)哈佛商學(xué)院的回信則明確表示“無(wú)論現(xiàn)在或是過(guò)去，我們都沒有保羅·托馬斯教授這個(gè)人”。事實(shí)上，早在幾年前，市場(chǎng)上就有所謂“勞拉·瓊司編著”而事實(shí)為國(guó)人拼湊的圖書，但并未演變到如此“細(xì)致而全面”的作者介紹。而這種形式對(duì)讀者有極大的蒙蔽性，直到２００５年，據(jù)說(shuō)仍有官員向下屬和公眾推薦閱讀《執(zhí)行力》。畢竟，普通中國(guó)人記得幾個(gè)外國(guó)人名？幾個(gè)人會(huì)看到一個(gè)不熟悉的外國(guó)“大師”而打越洋電話去查詢？只要內(nèi)容尚可，讀者又有幾個(gè)會(huì)起疑心？

　　那么，為什么有人會(huì)去憑空制造“外國(guó)大師”？業(yè)內(nèi)人士分析，２０００年以來(lái)，在一批又一批國(guó)外經(jīng)典財(cái)經(jīng)譯作的推動(dòng)下，舉國(guó)上下掀起一股財(cái)經(jīng)閱讀熱潮。一時(shí)間，國(guó)外各種管理著作涌入國(guó)內(nèi)，以觀點(diǎn)新穎、內(nèi)容務(wù)實(shí)等特點(diǎn)，受到了讀者的大力追捧。這也引起了一些人對(duì)外版經(jīng)管書的盲目崇拜。但隨著經(jīng)典外版書資源減少，經(jīng)管書版稅水漲船高，爭(zhēng)搶者又多，拿到優(yōu)秀的版權(quán)資源難度增加。這時(shí)，有人“發(fā)明”了這種造假方式。這一方面表明個(gè)別出版人版權(quán)意識(shí)淡漠，另一方面表明這些人利欲熏心，喪失了起碼的商業(yè)道德。

　　目前，“假”人寫書在業(yè)內(nèi)已成人人喊打之態(tài)勢(shì)。但業(yè)內(nèi)人士也有擔(dān)憂，目前的打“假”方法主要是政府主導(dǎo)的媒體曝光，造假者會(huì)受到行政處罰，但從法律角度并沒有真正的制止措施，這難免會(huì)留下“后患”，不能徹底消除這種不良現(xiàn)象。因此，他們還呼吁能從法律角度考慮到對(duì)造“假”者的懲罰，給受害的正規(guī)出版人和讀者權(quán)益以更有力的保護(hù)。（劉　穎）

　　劣質(zhì)辭書：不僅出笑話，還可能出問(wèn)題

　　上海的“總面積０．５８平方公里”；將“饅頭”解釋成“乳房”；將“不破不立”解釋為“現(xiàn)多指公安機(jī)關(guān)受理的刑事案件，能偵破的，就立案，不能偵破的，就不立案”……這樣的條目比比皆是，如果你是一位孩子的家長(zhǎng)，這樣的詞典你敢給自己的孩子買嗎？如果你是一位教師，這樣的詞典你敢推薦給自己的學(xué)生用嗎？

　　辭書，被看作人類科學(xué)、文化和知識(shí)的集大成者，是人們學(xué)習(xí)、工作、生活必不可少的工具。然而，正是因?yàn)檗o書市場(chǎng)存在這樣穩(wěn)定而且巨大的需求，一些既無(wú)實(shí)力又無(wú)誠(chéng)信的出版社和個(gè)體書商才削尖腦袋混進(jìn)來(lái)。他們通過(guò)隨意拼湊、抄襲、剽竊等手段推出偽劣辭書，利用虛假宣傳、低價(jià)格和仿冒名牌辭書書名、封面等手段欺騙消費(fèi)者。因此，近些年辭書市場(chǎng)在迎來(lái)空前繁榮的同時(shí)，也出現(xiàn)了出版數(shù)量失控、偽劣辭書數(shù)量增加等消極現(xiàn)象。

　　像文章開頭列舉的例子，并非捏造，也并非個(gè)別，它們都是從王同億所編辭書里摘選的。屢禁不絕的“王同億現(xiàn)象”現(xiàn)象，正是偽劣辭書泛濫的一個(gè)典型代表。據(jù)說(shuō)，王同億在１０年左右的時(shí)間內(nèi)，自編、主編的詞典已出版了２５本，共計(jì)１．７億字，平均每年１７００萬(wàn)字，每天４９３１５字。王同億編的辭書還是敢署名的，另外還有許多不敢署名、甚至冒用他人署名的辭書，質(zhì)量如何更是可想而知了。

　　人們往往因?yàn)閷?duì)某個(gè)生字、生詞的發(fā)音、釋義拿不準(zhǔn)才會(huì)查閱詞典，也就是說(shuō)讀者查閱的內(nèi)容往往正是自身知識(shí)的盲點(diǎn)，因?yàn)樵~典在他們心目中是無(wú)比權(quán)威的，扮演最終的知識(shí)裁定者角色，所以他們才對(duì)辭書無(wú)比信賴。但如果他們不幸碰上的是一本偽劣辭書，那么輕則可能遭受誤導(dǎo)，重則可能被教唆觸犯法律、甚至有性命之憂。這么說(shuō)并非是危言聳聽，例如前年被查處的遠(yuǎn)方出版社的《現(xiàn)代生活實(shí)用百科全書》，里面有相當(dāng)多違反國(guó)家法律和基本科學(xué)常識(shí)的詞條，比如 “可用炸藥來(lái)捕魚”、“豆科植物的種子極富營(yíng)養(yǎng)”等等，前者屬違法行為；后者犯常識(shí)性錯(cuò)誤，辭書專家周明鑒指出，“我國(guó)雖有豆科植物上萬(wàn)種，卻只有少數(shù)的種子可以食用”。

　　有鑒于此，新聞出版總署在２００３年對(duì)新疆教育出版社的《多功能學(xué)生字典》、印刷工業(yè)出版社的《中華辭海》等１９種不合格辭書進(jìn)行了查處，這些偽劣辭書的問(wèn)題主要集中在隨意拼湊、編校差錯(cuò)較多、有抄襲、剽竊現(xiàn)象等。同時(shí)，也將２００４年定為圖書質(zhì)量年。但辭書業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，遭查處的辭書還僅僅只是冰山的一角，除了寄希望于主管部門加大監(jiān)管、執(zhí)法力度外，讀者自己也需要掌握一些辭書選購(gòu)的常識(shí)。（丁　丁）